Quand les médias sont en roue libre

Le profilage comme celui utilisé dans l'affaire Jewell est-il toujours utilisé dans l'application des lois? C'était nouveau alors?  Alexander: Le profilage n'était pas nouveau à l'époque, mais c'était peut-être au niveau des hautes eaux en tant qu'outil dans l'enquête. Dans ce cas, c'était un outil qui a conduit une grande partie de l'enquête. En fait, le profilage n'a jamais été révélé avant ce livre.  Comment quelqu'un peut-il effacer son nom après avoir été disculpé par les forces de l'ordre?  Salwen: C'est de plus en plus difficile et difficile pour quelqu'un qui est faussement accusé d'effacer son nom. À bien des égards, le public évolue, les médias avancent, mais le seul débris qui reste dans tout cela est l'accusé. Cela devient une chose très dangereuse. Cela nécessite une sorte de décision collective pour dire en quelque sorte: "Pourquoi ne ralentissons-nous pas pendant une minute et ne faisons-nous pas les choses correctement, plutôt que de les obtenir en premier?"  Cela a-t-il des implications pour le mouvement #MeToo?  Alexander: Cela a des implications pour bon nombre des problèmes sociaux qui se posent à nous. La réalité est que nous avons vu des nouvelles irresponsables et incorrectes sur une base très régulière et à bien des égards ce que les médias sociaux ont fait, c'est qu'ils ont permis à quiconque d'accuser quelqu'un d'autre, souvent derrière le manteau de l'anonymat.   Y a-t-il quelque chose que nous puissions faire concernant le genre de fuites qui se sont produites dans le cas de Jewell?   Alexander: Il n'y avait aucune excuse pour les fuites d'application de la loi. Il n'a pas été approuvé ou toléré par les superviseurs du FBI. Une leçon à retenir est de commencer à poursuivre les gens pour fuite. Criminellement.   Salwen: Je pense aussi que si vous regardez la façon dont Kathy Scruggs a trouvé la première histoire et la façon dont le Atlanta Journal-Constitution a prudemment décidé quand la publier, vous pouvez avoir une discussion très intéressante au sein de notre société pour savoir si elle aurait dû cette histoire. La réalité est que Richard Jewell était le suspect principal du FBI à ce moment-là. Et puis il y a la question que vous pouvez avoir dans chaque salle de rédaction: "Est-il irresponsable de nommer le gars et d'écrire l'histoire qui est vraie?" Il y a toujours des gris qui m'attirent dans une histoire, et je pense que c'est l'un des gris vraiment intéressants.   Quelle est la pertinence de l'histoire de Jewell aujourd'hui?   Alexander: Tout le monde doit revenir à évaluer la précision par rapport à la vitesse et à être le premier à comprendre l'histoire. Il y a un vrai bilan humain à la fin, et les forces de l'ordre et les médias doivent chacun garder cela à l'esprit.   Salwen: Richard Jewell est un héros, et le travail qu'il a fait a sauvé des dizaines de vies et il mérite d'être considéré comme autre chose que l'ancien suspect. Si nous avions ralenti pour essayer de comprendre l'histoire plutôt que d'essayer de la parcourir, pour notre propre confort et pour les autres, nous l'aurions reconnu.